Retorno a clases en Campana, la Provincia y la Argentina toda.

 

Desde hace meses reclamamos una discusión seria con respecto al retorno a clases para aquellos que estaban sin la posibilidad de acceder a la tecnología o simplemente no pudieron adaptarse a la escuela en tiempos de pandemia. Las respuestas para quienes presentaron Protocolos y diversas soluciones fueron ninguneados con frases como “En el AMBA ya no va a haber apertura de las aulas este año”, dijo Daniel Gollan, ministro de Salud de la Provincia y se convirtió así en el primer funcionario de alto rango en expresarse sobre el tema de modo tajante, pero no fue el único.

En nuestra ciudad y desde la UCR-EVOLUCIÓN publicamos notas en diferentes medios al respecto y hoy por primera vez fueron los padres de estudiantes quienes se acercaron a la Municipalidad para presentar una solicitud, que tenía otra arista como protagonista del pedido, la afectación por parte de los chicos y chicas desde lo emocional, ya no es sólo pedagógica la demanda, es mucho más profunda.

El Gobierno Nacional parece hoy haber cambiado el norte con este tema en particular y de repente, sin explicación alguna, el ministro de Educación de la Nación nos dice que “no hace falta la vacuna para volver a clases”, desde la Cámara de Diputados, el oficialismo remarcó que los alumnos de “sexto grado y sexto año de todo el país deberían volver ya a clases” y luego de una reunión con todos los ministros de educación se abriría la posibilidad de volver.

Claro que estamos de acuerdo, pero porque lo dijimos hace meses y con datos concretos, científicos y comparativos. Esta decisión, si las clases regresan, debe ser acompañada por un mea culpa y con responsables.

Era imposible sostener un discurso falaz, que por otro lado abre las escuelas para desarrollar una elección, la de nuestros hermanos bolivianos (se esperan 60.000 solo un Domingo) el 18 de octubre asistiendo a sufragar, mientras no se permitía que 6.500 retornaran con protocolos, distanciamiento, horarios reducidos y varios turnos, además de cuidados especiales en CABA o San Isidro, donde el Intendente Posse tampoco recibió el aval. A esta altura pareciera que solo fue una medida contra los distritos opositores, por el solo hecho de serlo.

La respuesta de nuestra provincia en el marco sanitario no solo fue mala, los números en la cuarentena más larga del mundo lo demuestran, también lo fue en materia educativa que se verá reflejada en el futuro, y hoy, en el daño psicológico que crearon en nuestros hijos e hijas.

Por Pedro Torres Guerrero
UCR-Evolución Campana


 

El Retorno a CLASES debió ser el debate PRIMORDIAL desde hace meses.

En nuestro país, y en nuestra provincia en particular, desde hace años vemos a la deserción escolar como un problema que crece y se agudizará después de mantener cerradas las aulas durante más de 6 meses.

Las comparaciones siempre resultan odiosas, sobre todo cuando comparamos países del primer mundo con el sub desarrollo o aún aquellos en vías de desarrollarse. Veamos entonces qué pasó entre pares del Primer mundo.

"Suecia mantuvo abiertos los colegios, pero NO sus vecinos nórdicos -Noruega, Dinamarca y Finlandia-, que son muy parecidos en términos socioculturales, políticos y económicos.

Modelos divergentes

Entre el 18 de marzo y el 13 de mayo, mientras los niños suecos seguían asistiendo a clase, los finlandeses permanecieron en sus hogares. Pero viendo los datos epidemiológicos de uno y otro país no habría forma de adivinar en cuál las escuelas estuvieron abiertas y en cuál se cerraron. Entre el 1 de marzo y el 14 de junio -cuando comenzó el receso escolar de verano-, Finlandia registró 96 casos de coronavirus en niños de entre uno y cinco años, lo que da una tasa de incidencia de 36 cada 100.000 habitantes. En el mismo período, Suecia sumó 98 casos, lo que supone una tasa de 16 cada 100.000, con dos internaciones en cuidados intensivos (UCI). En ninguno de los dos se produjeron muertes en ese grupo.

En lo que respecta a niños de entre seis y 15 años, Finlandia sumó 257 casos (42 cada 100.000), frente a 360 de Suecia (30 cada 100.000), que además tuvo seis en UCI, pero ningún deceso. En el grupo de jóvenes de entre 16 y 19 años, que en ambos países cursaron de manera remota, Finlandia sumó 231 positivos (98 cada 100.000), con un caso en UCI; y Suecia sumó 680 (150 cada 100.000), con 6 en UCI. Tampoco en este segmento se reportaron fallecimientos.

Esta comparación se vuelve aún más significativa cuando se considera que no se trata de países que fueron afectados de la misma manera por la pandemia: en Suecia murieron más de 5.700 personas de COVID-19, frente a apenas 330 en Finlandia. La tasa de mortalidad por habitante es de 570 por millón en un caso y 60 en el otro, una relación de 10 a 1.

No obstante, si se mira sólo a los niños, no se encuentran diferencias significativas. O sí: los suecos pudieron seguir aprendiendo y socializando con sus compañeros; los finlandeses pasaron dos meses casi sin salir de sus casas.

Para sumar incluso más respaldo a la hipótesis cada vez más dominante de que niños y escuelas tienen un rol marginal en la propagación del COVID-19, el Instituto Finlandés de Salud y Bienestar informó que no registró ningún salto en la tasa semanal de contagios entre el 14 y el 31 de mayo, cuando los alumnos volvieron a clase. Lo mismo ocurrió en Dinamarca y en Noruega tras la reapertura de las escuelas."(Forbes Argentina).

Mientras tanto en estas latitudes los menores ni siquiera pudieron salir de sus hogares por 90 días, otro récord mundial del cual no deberíamos enorgullecernos.

La Ciudad de Buenos Aires presentó no uno, sino dos diferentes protocolos para el retorno de los 6500 chicos y chicas que no pudieron siquiera asistir virtualmente, ahora incluso apostando a la utilización de espacios al aire libre. La entrega de tabletas y notebooks con material pregrabado propuesta por el gobierno nacional, a quienes no pueden acceder hoy a la educación nunca podrá reemplazar la presencia docente, es simplemente insuficiente, aún dotándolos de conectividad. Como pedirles que acompañen a sus hijos en el cursado de materias, a madres y padres en barrios vulnerables (que hacen el mayor de los esfuerzos) para que sus hijos aprendan lo que ellos muchas veces desconocen.

Algunos municipios comenzaron las clases en el interior de provincias con baja propagación del virus, sin embargo, la repercusión mediática fue casi inexistente comparativamente con la campaña del miedo que ocupó cada renglón de la prensa escrita y cada minuto en radio y televisión, con la CUARENTENA como arma casi excluyente para combatir al COVID 19.

Son más de 70 los municipios en #PBA que se encuentran en Fase 4 o 5, viviendo la "nueva normalidad" aunque aún con restricciones, mientras los chicos se juntan en plazas y parques, en núcleos que muchas veces tienen que ver con la escuela, resulta paradójico que allí no podamos crear los espacios cuidados y controlados para que se eduquen y crezcan en lo social.

Las manifestaciones negativas de los gremios no son solo algo local, también fue dura la pelea en Europa, sin embargo, con casi 200 días de cuarentena extendida hasta el 11 de octubre, no se entiende como los Docentes no son declarados ESENCIALES, nadie discute a los trabajadores de la Salud o las fuerzas de Seguridad como tales, pero no son los docentes tan esenciales como los transportistas, los trabajadores de los supermercados o verdulerías por citar solo algunos. Claro, habrá que resguardar al personal docente y no docente considerado de riesgo, porque son justamente ellos quienes pueden padecer esta pandemia, ya quedó demostrada la casi nula afectación en menores con edad de escolaridad primaria e inicial.

En Secundarias y Universidades habrá que apelar a medidas más restrictivas, acompañadas de la conciencia social de quienes asistan a las aulas, en el caso de las universidades mayores de 18 años y por tanto responsables de sí mismo.

Para finalizar esta primera idea y abrir el debate en nuestra ciudad los invito a responder y generar intercambio de ideas, no sin antes mencionar algo que hasta acá parece TABÚ, el famoso "costo político" que tendrá que tomar la dirigencia política, algo que, sí ya era secundario, hoy debería ser irrelevante frente a los resultados que muestran a nuestro país entre los primeros, en cuanto a infectados, del mundo.

Pedro Torres Guerrero

Cuarentena de preocupaciones para las y los Argentinos!.

La importancia de #QuedarnosEnCasa

Millones de argentinos con la posibilidad de quedarse en casa, aunque con preocupaciones sobre qué pasará con la economía, acompañaron al Presidente Alberto Fernández. La oposición política también, porque comprendió que para atenuar la pandemia que azota al mundo, hacer frente a algo invisible y desconocido como el “COVID-19”, había que hacerlo juntos. 

Queda en evidencia que la Salud Pública nunca fue una prioridad. Los años de abandono y corrupción llevaron a que nuestros médicos no tengan los elementos de prevención (a veces ni siquiera barbijos), necesarios para cuidarse ellos y a sus pacientes. A su vez, los hospitales no están equipados para afrontar esta situación desde el comienzo, mucho menos en un escenario de colapso que pretendemos evitar con el Distanciamiento Social como bandera y que vemos, gran parte de la sociedad cumple.

Por otro lado, el problema socioeconómico. La situación del país no está preparada para afrontar una parálisis de la actividad económica, ni hoy, ni ayer, ni nunca.. Hay un alto nivel  de la población que vive del dia a dia (empleadores y empleados). Son tiempos donde el Estado tiene que estar más presente que nunca y tomar medidas de emergencia reales y no meros anuncios que en definitiva no llegan a estos sectores. Acompañar a las Pymes, como a los trabajadores informales, desocupados y jubilados, quienes están haciendo un esfuerzo muchas veces insostenible. 

El gobierno nacional tomó cartas en el asunto. Estableció una cuarentena  que extendió hasta el 12 abril (inclusive) y seguramente se extienda más. Anunció también medidas como el Ingreso Familiar de Emergencia ( lo solicitaron 11.500.000 personas y ya sabemos que 8 millones de ellos no la recibirán) y la ayuda a los pequeños y medianos comerciantes a través de créditos y promesas para el pago de salarios, lamentablemente aún no llegan (ya sea por  burocracia o por su nivel de improvisación, que mucho tiene que ver con una Argentina de informalidades y trabas).

Un claro ejemplo de improvisación fue la reapertura de los bancos para los pagos de pensiones y jubilaciones. Lamentablemente una experiencia de repudio social y de falta de coherencia con la situación en la que vivimos. Filas y filas de personas de factor de riesgo amontonadas por horas a la espera de su cobro. Esto solo demostró la incapacidad organizativa que inplementa el gobierno.

Haciendo un análisis de la actuación del gobierno nos encontramos con medidas acertadas y otras no tanto. A causa de estas últimas debieron "renunciar" varios funcionarios. La compra de productos con escandalosos sobreprecios por parte del Ministerio de Acción Social y el PAMI son inaceptables en medio de la crisis en la que nos sumerge la pandemia Ninguna situación por más excepcional que sea puede admitir el cohecho ni el delito. 

Hacemos un llamado a la reflexión al Gobierno Nacional.Así como nos piden que nos cuidemos y cuidemos al otro, le pedimos al Gobierno que nos cuide en sus decisiones, que no deje de lado a los adultos mayores, a los más vulnerables, ni aquellos que hacen un esfuerzo para que sus emprendimientos no cierren por no poder trabajar.

A su vez, creemos firmemente en la necesidad  de los testeos rápidos para detectar contagiados, esto permitirá adecuar y administrar responsablemente los servicios de salud, brindando contención y cuidado en todas las fases de la enfermedad. También es una manera de cuidar a todos los profesionales y trabajadores de la salud.

Quedándonos en nuestras casas es la mejor manera de cuidarnos como sociedad.

#QuedateEnCasa

Militantes del Ateneo de la Juventud-Cantera Popular